近日，围绕财政与货币，各方争论的很是热闹，去杠杆压力下的政策取向成为矛盾焦点。

热闹之余，也在思考财政与货币的关系问题，周末还特意买了黄达老先生1984年出版的著作《财政信贷综合平衡导论》，试图搞清楚二者的关系问题。当然，财政货币问题具有宏大、悠远的理论和现实背景，远非一两句话所能道明，翻书之余，有几点浅见随想。

第一，目前，很多人实际上并不是很清楚财政与货币的关系，或者更多地从孤立角度静止地看待二者的关系，强调这个多一点、那个少一点，有的甚至将政策部门化，认为财政货币之争是财政部门与央行部门之争，我觉得这是小我，不利于理性认识问题，分析问题，并解决问题。需要提高视角站位。

第二，理解财政与货币的关系问题，最根本是个国家治理能力和治理水平的问题，也涉及财政货币因素在经济发展中的职能边界划分问题。这个多一点，那个少一点，只是问题的表象，背后体现的是缺乏对整个经济体系运行规律和矛盾的把握。故而，各说各话、自拉自唱也就并不意外。

第三，当前财政与货币之争，体现的是内外部压力和风险下的政策取向之争。更进一步讲，体现了改革进与退的争执、徘徊和观望。熟谙中国改革开放历史的人或许都会有这种印象，近年来，金融货币改革走在前，市场化更多一些；财政改革走在后，传统行政本位色彩更浓一些。这种差别体现在很多方面，也凸显了我国治理能力一条腿长、一条腿短的现实。相信，这种状况短期内不可能打破或结束。需要依靠进一步改革、进一步开放来破除和缓解。

第四，财政与货币的关系问题，实际上包含着区分与协调两方面内涵要求。我们不能只看到二者的差别和区分，而有意无意忽视了彼此的协同。事实表明，财政与货币的协调配合往往是更重要的方面。但是，二者的协调配合，理论上看很完美，易解释，好理解，但在实践中却并非易事。因此，需要按照各得其所的原则，搞清楚二者各自能干什么？边界在哪里？有哪些冲突以及如何更好地解决等等。不回避问题，才能更好地解决问题。

第五，理解当下的诸多经济问题，需要回归到经济学最基本的理论框架中去。搞清楚“从哪里来、到哪里去、如何去”。因此，无论是促增长，还是推改革，根本在于，要坚持马克思主义的唯物辩证法，摸清问题的本然与应然，不能割裂历史和过去，忘了本源。

第六，走的路多了，往往容易忘记我们为什么要出发。财政货币间的争执，一定程度上反映出，目前一些人对于什么是改革？为什么改革？改革的目标是什么？如何推动改革？等等这些最基本的问题并不清楚，或者心存疑虑。因此，才有了更多的“自我”，而少了些“忘我”。当前，亟需凝聚共识。

重要的话多说几遍，搞清楚问题，才能更好地解决问题。7月23日，国务院常务会专门研究了财政货币协同发力的问题，提出积极的财政政策更加积极，稳健的货币政策松紧适度。这是对争执的一种有力回应，但却并不意味着争论的结束。我想，所有的问题，大概都可以拿一句老话来概括，那就是“你相信市场吗，有多相信，相信到什么程度，是真信还是假信”？